Эмиль.
Часть вторая.
Глава двадцатая, в которой речь идет о реформе карательной системы.

Заявление о нарушении
авторских прав
Автор:Ландсбергер А., год: 1926
Категория:Роман

Оригинал этого текста в старой орфографии. Ниже предоставлен автоматический перевод текста в новую орфографию. Оригинал можно посмотреть по ссылке: Эмиль. Часть вторая. Глава двадцатая, в которой речь идет о реформе карательной системы. (старая орфография)



Предыдущая страницаОглавлениеСледующая страница

ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ,
в которой речь идет о реформе карательной системы.

В комиссии, разрабатывавшей проект реформы карательной системы, Эмиль энергично работал в течение многих недель и добился целого ряда смягчений. В результате его деятельности был опубликован ряд обязательных постановлений относительно обращения с арестантами и оплаты их труда. Единственным опасным противником Эмиля был бывший прокурор Шпикер, который отчасти по убеждению, отчасти по причинам личного характера; неизменно выступал против его предложений. Честолюбивый Шпикер не мог забыть, что не он, а Эмиль довел до конца допрос по делу Червонного Туза. Заграничные протоколы находились у него, и он не выдал их Эмилю. Шпикер, конечно, не подозревал, что в деле Червонного Туза он был кругом одурачен; недружелюбие его объяснялось скорей профессиональным самолюбием и желанием доказать сопернику, что делу был дан неправильный ход.

Эмиль в комиссии проводил самую гуманную, а прокурор - самую жестокую линию; антагонизм их усугублялся тем, что, благодаря необычайной осведомленности Эмиля во всех подлежащих разсмотрению вопросах, он невольно руководил работой. Начальники департаментов, десятки лет служившие по тюремному ведомству, поражались глубоким познаниям Эмиля и его знакомству с мельчайшими деталями тюремного быта, часто неизвестными им самим. Они убеждались в точности его сведений, разспрашивая своих подчиненных. Боясь обнаружить свою неосведомленность перед министром и секретарем министерства, присутствовавшими на заседаниях, они воздерживались, нередко против своих убеждений, от возражений Эмилю. Они перешли на сторону Эмиля и, выступая против Шпикера, поддерживали гуманное течение.

Он посоветовал членам комиссии в интересах работы изучить повседневную жизнь преступных городских элементов. Прокурор нашел методы Эмиля безсмысленными, при чем сослался на свой двадцатилетний стаж. Прочие члены комиссии, отдавая должное смелости Эмиля, не решились на практическое изучение деклассированных элементов, но после этого случая авторитет Эмиля окончательно окреп.

После одного заседания Шпикер иронически обратился к Эмилю:

- Быть вам рейхсканцлером!

- С вашим честолюбием, - ответил Эмиль, - я бы и не того добился!

- У вас есть большое преимущество, вы - хороший оратор, но кое-чего вам нехватает...

- Хитрости! Дело Червонного Туза - заслуга не ваша, а ваших агентов.

- Я никогда не считал этого своей заслугой, - ответил Эмиль.

- Против меня вы, повидимому, не решаетесь выступить, хотя, мне кажется, вас должна была прельщать мысль перехитрить меня!

- У меня есть более важные дела, - ответил Эмиль.

Шпикер громко расхохотался:

- Только, пожалуйста, не забудьте предупредит меня заранее!

- Вы уже предупреждены, - ответил Эмиль.



Предыдущая страницаОглавлениеСледующая страница